李铁：愤青关于汽车的六大谬论

李铁：愤青关于汽车的六大谬论2009年03月10日08:24 [我来说两句283] [字号：大 中 小] 来源：南都周刊 作者：李铁 尽管完全没有弄清什么是真正的国家利益，但愤青们总是喜欢以国家利益为幌子支持这货，抵制那货。一种错误的情绪再加上错误的理论，自然产生错误的结论。汽车作为重要的耐用消费品，自然是这种流行谬误的重灾区。



本来这些谬论不值一驳，但是每每谈到汽车，这些荒谬的说法依然泛滥。时间一长，几乎都快成了汽车论坛里的行为艺术了，看来还是得澄清一下。

　　谬论一：日本车不安全。

　　回应：这本来是个很专业的问题，得用数据说话，不过愤青从来就是与数据绝缘的，他们也极不愿意面对我要提供的数据。美国福布斯最新公布的09年最安全汽车榜单，前15名，日系车占据13席，另外两席是第四名的奔驰M型和第七名的萨博93。而最危险的车型中，前10名没有一款是日系车。

　　愤青们自然又会说，那些都是卖给美国人的车，在中国卖的日本车都是铁皮棺材。幸好中国也开始有数据了。根据C-NCAP最新的碰撞结果显示，在全部65款车型中，得分前四名被日系车包揽，第五名才是宝马320。而在最后20名中，居然没有一辆日系车。倒是愤青们极力推崇的自主品牌在后10名中占据9个席位。

　　这个时候，又有谣言出来了，说C-NCAP主持方是个被买通的机构。说到这里，我想搞这种事情，我们的企业是不会甘居人后的，前有比黑度还黑的百度，后有蒙人不蒙牛的蒙牛。再说了，如果是在一个连C-NCAP都靠不住的商业环境下，你还能指望能有质量可靠的自主品牌吗？说日系车到了中国就变次了，这不是骂自己水土不好吗？愤青们搬起石头砸自己的脚，总是这么炉火纯青。

　　谬论二：日系车省油是因为铁皮薄，重量轻，雅阁断成两截就是铁证。

　　回应：从钢板厚度说安全性，本身就是个愚蠢的想像。还好，最近有心人也做了一个统计。德系车的钢板厚度与日系车没有什么明显区别，大多数钢板都是宝钢产的。一般来说，年代越新的车，钢板越薄，一些老旧车型的钢板反而更厚。看数据：北京奔驰的车顶板和门板厚度都是0.7mm，而思域分别是0.65和0.75，福特福克斯是0.65和0.68，雅阁门板则为0.8。

　　再说车重，同样比较2.0排量的基本型的主流车型。德系的帕萨特和迈腾分别重1385、1450公斤，而日系的雅阁和凯美瑞分别是1430和1490公斤。注意，雅阁和凯美瑞用的可是轻质的全铝发动机，帕萨特则是铸铁发动机。

　　关于雅阁断二而产生的质量流言，愤青们可能没见过什么世面，在网络强大的搜索能力之下这种留言更是被曝光得一塌糊涂。随便哪个主流车型，都能找出断几截的车祸照片来，从奔驰宝马到法拉利，应有尽有，只是愤青们只愿意选择性地接受罢了。

　　谬论三：外国人欺负中国人，卖给中国的车配置低、价格高。

　　回应：中国市场的洋品牌车配置低、价格高部分是事实，但这和欺负歧视没什么关系。商人眼里只有消费者和市场竞争状态，而不像愤青那样抱有小农老乡情结。我想德国大众汽车也不想再继续卖捷达、桑塔纳这样的老爷车型，恨不得中国人都能消费奥迪A8，可市场现实摆在那。

　　我在香港的时候，可没有哪个湖北老板因为我是老乡给我打折。决定商品价格高低的主要是市场开放竞争的程度和运作成本，日本车和德国车在本国卖的比在美国和澳洲还贵，这和欺负没关系，纯属市场竞争十分充分的问题。

　　谬论四：我们一定要支持国货，要不是国货的崛起，桑塔纳还卖20万呢。

　　回应：这个说法更容易证伪。世界上大多数国家不产汽车，但好像很多一直都比我们的车便宜。垄断自然会导致高价，不管这个垄断者是国企还是外企。我们的高油价、高手机资费，不是最好的例子吗？联想Thinkpad笔记本在国外可是比国内便宜太多了。对不起，我只支持提供好产品的企业，支持自由开放的市场。愤青那种帝国主义卡脖子的冷战思维可以丢进历史垃圾堆了。

　　谬论五：韩国车当年也不行，是靠国民的无私支持才发展起来的。

　　回应：如果靠闭关锁国能发展起汽车业，曾经的计划经济国家应该都发展起来了。如果一个国家适合发展汽车业，即使起步阶段不赚钱，也自然会有投资进去，别忘了有种东西叫风投。韩国当年对汽车业实行保护的利弊，学者也还在争论之中。而且，韩国人从来没有真正抵制过日货，在其进口车市场上，销量第一的就是雷克萨斯，2004年，韩国从日本进口的汽车就增加了84.8%。吴向宏先生写过一篇《韩国人为什么最喜欢日货》的文章，可以给愤青启下蒙。

　　谬论六：只有自主品牌才是我们自己的财富，外国人赚钱都拿走了。

　　回应：企业是哪国的，在现在的国际环境下实在是个伪问题。按老板的国籍定？好像中国富商好多都不是中国籍了。按总部所在地定？近五年，全球500强中的二十多家公司已经把总部从一国搬到另一国，总部在哪里，完全随市场所需而动。