实测四大手机导航软件 “掌上活动地图”能否取代便携式导航？

    如果在前几年，你问身边的车主朋友，在使用导航时，你使用过手机导航吗？相信有不到三分之一的人会怯怯地反问你：手机也能导航吗？可是，今非昔比。你再问相同的问题，受访者可能会更倾向于与你探讨是哪种导航软件更好用。毕竟，在今天，在强大的手机功能面前，便携式导航产品面临被取代，已经不是一个笑话了。

    本期南都记者就对目前几个用户下载量较大且较有名气的导航软件，针对其最新版本的软件和地图进行实测，结果表明，它们的优缺点都比较明显，只是界面各有特色。

    使用成本：大多为免费

    在凯立德、高德、导航犬及谷歌几个手机导航软件中，除了凯立德外，其它都是免费下载使用，而且，免费版中，高德地图、导航犬都存在插入广告现象，不过，相比之下高德地图的广告比较容易关闭，而导航犬上的广告关闭起来显得比较费劲，谷歌地图则比较干净，基本上没有广告页面出现。 

    下载便利性：凯立德相对麻烦

    本次评测的凯立德、高德、导航犬及谷歌几个手机导航软件，均可以通过在各自的官方论坛上下载，并可以下载今年的最新版本。但是，在地图下载方式上，基本上都不需要下载地图数据就可以直接使用。相比之下，凯立德就必须先下载地图后才能使用，而且，需要选择手机型号并下载城市地图，下载时间相对较长。光是下载阶段，就使记者几乎想要放弃。

    基本导航功能：各有特色

    记者在本次实测中，主要驾车以天河区、白云区、芳村区为主要测试路段。在整个测试过程中，发现几款导航软件在信号接收、导航提示上都显示出各自的优缺点。

    当用手机打开导航软件后，记者发现几款界面都各具特色。无可否认，凯立德虽然在收费、下载环节失分，但不得不承认，在几种软件中，其操作界面看上去比其它软件更舒服。它的地图界面也比较多样化，而软件还可以提供地图主题选择，用户可以按自己的喜好来选择适合的界面皮肤和地图颜色。而记者分别打开几个软件的操作系统时，发现凯立德的导航软件提示比较快，而高德则相对稍慢，界面显示也略显简单，好在其直观的导航指引又挣回了一些分数。与其它导航软件相比，谷歌地图在启动搜索信号时优势明显，但在内环、岔路上的显示却不太精准，而凯立德也有类似的毛病，相比之下，高德在显示错误率上稍低。

    由于手机屏幕比较小，不能不提到界面显示的合理性及输入的便利性。在这方面，凯立德导航软件的细节还是做得比较人性化。比起其它几款软件需要逐字输入目的地，凯立德的“快拼输入法”由于采用首字母搜索查找，记者想输入“天河城”，只需要输入“T H C”就会显示相关信息即可。根据广州市区里面的实际情况，几款软件都可以直接选择系统推荐的方式。

    值得一提的是，导航时经过一些复杂的路口，这几款软件的界面都会显示路口实景放大图，方便驾驶者快速辨识出所需行驶的路口。毕竟，如果行车速度高于60公里/小时，单凭“左转”、“右转”等简单的语音提示或屏幕上简单的线条，会增加误入歧途的危险。尤其对3.4英寸左右大小的手机屏幕来说，只需瞥一眼屏幕上的指示箭头就可清晰地看到。

    流量：导航犬最小

    既然使用手机导航，耗费流量大小是一个值得重视的问题，它会直接影响自己的钱包。目前国内移动网络的收费较高，并且移动网络的速度也有限，在这种情况下如何让用户更省钱、使用起来更加流畅就是一款手机导航软件必须要做好的关键了。在几款手机导航软件中，凯立德导航必须得先下地图才能使用，所以没法单独统计流量。

    导航中占用流量最大的部分是地图，如果地图数据能做得很小，那么整个导航软件的使用流量也就会比较小。以各家地图从10km比例尺，慢慢降到10m比例尺，可对比到各款导航软件地图的流量使用情况。平均算下来，谷歌地图10km与10m图样及流量使用情况大约是使用了2.33M B，高德地图则使用了2.0M B，导航犬是567K B。因此可以看出，最耗流量的是谷歌地图及高德地图，比较省流量的是导航犬。除了流量，再对比看看各层显示的效果，谷歌地图无疑最佳，当然，这也导致了谷歌地图占用流量大，其次高德地图也相对较佳，至于导航犬，虽然占用流量小，但地图效果却让人感到不太满意。

    而在导航中，使用的流量更让人关心。在相同路径下，各家导航的流量使用情况对比，路线选择均保持一样，记者以广州大道南海珠客运站到广州大道北天平架，整条路线长度约15公里的距离，在驾驶时保持相同的车速，选择100米比例尺下进行导航，然后统计各导航软件的流量。结果发现，使用高德地图流量耗费最大，在1.6M B左右，而最小的同样为导航犬，使用流量不到1M。

    各款手机导航软件简评

    凯立德：下载麻烦；界面舒适；在内环、岔路上的显示不太精准；导航提示快；快拼输入法使用方便。

    高德：下载速度快；界面比较简单，导航提示虽然没有凯立德快，但是导航指引较为直观；地图使用流量相对较大。

    导航犬：下载速度快；地图使用流量小；地图效果差强人意；有个性化指引。

    谷歌：下载方便；启动搜索信号时优势明显；各层级地图效果最佳；同时使用地图流量也较大。

    结语

    手机导航，不完美的便利

    从此次对几款下载量较大的手机导航软件实测中，记者发现，很难用大而全来形容某款产品，只能通过使用者的需求来推荐使用某款手机导航软件更适合。比如说，如果只想使用看看地图、找找位置等最基本的功能，谷歌地图或高德地图足够。若想追求些兴趣点或者购物位置，不妨使用导航犬。当然，既然选择了其中某款软件，对于它们的缺点也得照单全收了，更何况，无论是使用哪款手机导航软件，本身它就存在先天缺陷。手机屏幕普遍较小，声音提示不清晰时，需要费劲看屏幕，无疑增加了安全隐患，而且，当车主接听来电时，也难免对整个导航过程带来干扰。