东莞土豪频订豪车 不提车反索赔239万

     一名男子以代理人之名，先后向数家车行购买豪车，交几千元预付款签合同后，却以“车行存欺诈行为并同意赔偿为由”，向仲裁机构以及法院提起诉讼。东莞已知有四家车行“中枪”，涉及捷豹、雷克萨斯、现代雅科仕等豪车，索赔金额最高一宗达239万元，车行被迫应诉。

　　男子代理购车后提出巨额索赔

　　谈起两年前发生的事情，雷克萨斯4S店销售顾问何某婷至今记忆犹新。

　　2012年6月初，一名叫李某华的男子来到4S店，称受李某兰（李某华的姐姐）全权委托，要购买两辆CT200H，总价64.6万元，并且支付其中1辆的预付款3000元。

　　订购的新车到店后，何某婷通知李某华付款提车时，对方以种种借口拒不提车，后来甚至“失联”。

　　意外的是，2013年2月份，李某兰（仍由李某华出面代理）向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，称申请人购车过程陆续发现车行对顾客存在大量欺诈言行，经过严正交涉后车行不得不承认欺诈事实，经双方协商一致，车行同意赔付雷克萨斯ES300H豪华版一辆，以及车款价100%作为违约金即64.6万元。

　　李某华向仲裁委提交了称是车行人员欺诈的录音录像、《雷克萨斯新车买卖合同》以及补充协议等书面材料。

　　记者在其中一份补充条款看到手写内容：“卖方因诈称所销售车燃油发动机功率为100KW且与丰田普锐斯发动机型号不同等欺诈行为，及逾期履约等违约行为，愿3日内交付买方64.6万元及雷克萨斯ES300H豪华版一辆。”上面还有双方签名，其中车行一方是经理“黄某成”。

　　车行代理律师陈巨延表示，对方提交的合同以及补充材料的空白处，被手写大量内容，“比如我方承认欺诈自愿赔偿的条款，都是李某华自行写上去的。而黄某成的签字，是应李某华的要求确认车已到店，其签名时并未有手书内容。”

　　买卖合同一般至少一式两份，如果车行提供自己所留的版本，就可以证明对方手写的内容为虚假描述。

　　而这一点正是车行最为被动的地方。“我们的合约版本不见了，据销售人员称，在其带着李某华试车过程中，合约不见了，所以我们不得不寻找其他有力证据来支持我方。”陈巨延说。

　　仲裁机构还车行清白

　　2013年11月29日，东莞分会仲裁庭依法裁决，经审查，合同上手添的内容基本上都是确定车行的违约情形及违约责任，该部分与合同原有印刷体的条款内容截然不同，这样的修改有违常理，从形式上讲也不够正规和规范。而且，手书的添加内容全部针对车行的行为、确定车行的责任，是对原来合同的变更，但没有双方的签字或盖章确认。

　　综上，仲裁庭认定合同正文之外空白处的手书添加内容，不是双方当事人的共同意思表示，不属合同内容。

　　对此，李某兰不服，委托李某华向市中级人民法院提起诉讼。2014年7月18日，市中级人民法院将其驳回。

    延伸阅读

　　东莞还有3家车行“中枪”

　　记者了解到，由李某华代理购车后再起诉车行的，东莞还有另外3家车行也“中枪”。

　　根据李某华与各车行签订的购车合同日期，其分别在2013年5月7日、5月9日、5月16日与上述3家车行订购现代雅科仕（86.9万元）、荣威950（21.9万元）、捷豹XJ3.0（123.6万元）。

　　涉案车行均称，李某华“购车”后狮子大开口。其对现代雅科仕购车合同纠纷案中提出173.8万元的双倍索赔，在荣威950购车合同纠纷案中提出43.9万元索赔，在捷豹XJ3.0案中提出239万元的巨额索赔。

　　对此，目前已有车行向公安机关报案，称遭到敲诈勒索或诈骗。而得知此事后，李某华也向车行发出“法律声明”。

　　目前，捷豹购车合同纠纷一案，经由天津仲裁委认定其无权管辖，驳回李某华的赔偿申请。另外两宗购车合同纠纷，李某华向江西的法院起诉，案件仍在审理中。“遇到这样奇葩的消费者，我们要远赴江西应诉，虽然认为有理，但也无可奈何。”现代雅科仕品牌车行负责人说。