瓜田李下 央视“3.15”拿掉广告如何？

    前几天，我单位门前坡路整条路堵车一串，一辆路虎极光横在路口对着墙动不了了，说是变速箱故障不能倒车。我带车上人推着倒车，女司机打轮前进，车子才顺过来走了。我心里纳闷，70多万的路虎，看上去挺新的，还有这毛病？

　　昨晚央视“3.15”晚会路虎变速箱故障被曝光，我才明白，这毛病已非个案。如果不是消费者权益日将患病路虎置于阳光下，此案不知要被遮盖到几时。

　　话说昨晚的央视“3.15”晚会，汽车类侵权事实披露比往年要好些，路虎极光成批的变速箱故障、多品牌4S店小病大修侵害消费者权益，还有银行业、移动联通通讯业与行骗人勾勾搭搭的问题，看了都有些痛快的感觉。春风来了，央视“3.15”的品牌诚信度得到了恢复，人们又有了新的希望。

　　“一年只为这一天”，消费中受了委屈的人们，往往都盼着这一天。毕竟在法治社会还是理想的今天，或许只有主流强势媒体的集中曝光，才能让委屈者扬眉吐气。

　　但只要浏览一下“3.15”投诉网就会看到，林林总总洋洋洒洒的各类投诉整版整版地披露出来，也不知道有没有得到公正处理；投诉要注册，注册之后还未必能回到投诉页面，不擅长电脑操作的人士更无法利用网上投诉。诉讼渠道费时费钱胜负不定，找消费者联合会也只能调节，媒体曝光量与投诉量相比少得可怜。消费者一旦受到侵权委屈，想讨回公道，实在太难了。于是对这一天，对央视“3.15”晚会，人们怀有很大期待。

　　而作为央视，自然承载着很大压力，采访选择、取证、录音录像、明察暗访，确实很努力也很辛苦，有时还要承担人身安全风险。观众有期待，有要求，仅凭央视一个频道的力量和一台两个小时的晚会，实在难以满足，经过筛选，作些有选择的曝光，选取有代表性的问题抓个典型，也是行业宣传需要。宣传效果很好，但“3.15”晚会前后的广告，让这很好的效果打了折扣。

　　这些华而不实的广告，很容易把央视自己玩到尴尬的陷阱里。

　　网友们边看直播边交流，大家看到速腾广告出来了，就知道一汽大众安全了。而被曝光的企业，人家央视根本就不会给他上广告。风风火火夸一通一些产品和品牌，又义正词严地声讨批评那些没有良心的企业和产品，情感上倒是泾渭分明。可是广告里说的和被曝光的企业撞车了肿么办呢？当然不会让他们撞车。既然不让撞车，那就有一个精心挑选的过程了。怎么挑选广告，该上哪些广告，又不上哪些，这，就很难“消费在阳光下”了。

　　我就说，堂堂央视，非要在一年只有一次的“3.15”晚会上匆匆忙忙地打这些广告么？你确定这些广告客户就没有问题、没有侵害消费者权益的行为么？一旦你上了它的广告，它的不当行为你肯定不会给它曝光，一旦观众知道了，你的广告客户也有侵权的不当行为，你的公信力何在啊？你这不是自我贬损么？

　　是啊，这广告资源，一刻万金，都举着钱要送广告费呢，一年只有这一次。不过这钱挣得，有所不值。瓜田李下总犯忌，央视应该避避嫌，一台晚会，哪哪都好，就这广告，人说是花钱买安全，每年晚会之前，为了自身安全，去央视公关的都是不小的队伍，公关手段中最主要的就是扔广告费，这已是尽人皆知的行业潜规则。时至今日，主流媒体公信力下降之时，央视竟还置诚信权威于不顾，在“消费的阳光下”，明晃晃、赤裸裸地以“3.15”的名义大把捞钱，不受诟病不被人骂，才怪。不仅如此，那些被曝光的企业，也未必口服心服。话说，谁没有几个小辫子？

　　相信央视缺了昨晚上在“3.15”晚会上赚的那些广告费，也穷不着。何苦为了蝇头小利，坏了公信力，影响了维护消费者权益的大计呢？小不忍则乱大谋。央视“3.15”晚会的功利之心，应当收敛，公益之心，应当光大。

　　还有，保护消费者权益，不应毕其功于一役。“3.15”，应该是全年相关行政部门保护消费者权益职权行使的总结，是全年打假的总结，是网络维权、平面媒体维权、广播电视维权的大汇总。央视应凭借自己的核心地位，统筹各类媒体资源，汇聚社会媒体力量，把一年来的维权问题、不合理现象、侵权行为，已经落实的，逐一披露；让工商总局和各地工商局、让质量技术监督局对一些侵权行为定性定论，汇总曝光；让法院对审判过的维权经典案例做个汇总，以充分发挥公信力和权威性，增强舆论对不法行为的震慑力，让正义得到伸张。更建议“3.15”开通中午版，和晚上版相互呼应，同时中午版、晚上版增加市场，以满足观众的合理期待。去广告化，去功利心，央视“3.15”，值得期待。