相比锂电池厂商等上游企业的风光,纯电动整车企业比亚迪的日子可没有这么好过。
以此次起火的比亚迪E6为例,目前仅有深圳地方政府和关联企业采购,销量不过数百辆,几乎没有实现面向普通消费者的事实售卖,有关产品性能的真实反馈更是寥寥无几。
“此前媒体报道E6在广州也出过严重事故,调查原因也指向车身结构缺陷,可见E6并未完全达到上市销售标准。”熟悉比亚迪的人士向记者透露。
不过E6等纯电动汽车为比亚迪带来了大量的真金白银补助。年报显示,2010年、2011年,公司获得的计入非经常性损益的政府补助分别为3.54亿元、3.01亿元,占对应年度净利润的比例分别为14%、21%,占比呈上升之势。
而比亚迪纯电动车无法量产的原因,除了动力电池的安全性欠佳、寿命较短外,还有充电桩等配套设施的缺乏,相关报道显示,即便在比亚迪总部所在的深圳,全市也仅有不超过80个充电桩、充电站为纯电动车充电。
混合动力“咸鱼翻生”?
技术尚欠成熟的纯电动车安全性存疑,然而技术成熟、产业化相对容易的混动车却不受相关部委足够重视。
“新能源汽车规划尽管最后将混动车列入扶持方向,但像油气混动车只补贴3000元/台,相比纯电动车6万元/台的补贴,扶持力度明显不够。”安信证券研究员刘军,直指政策的“厚此薄彼”。
中国汽车工业协会统计显示,我国2011年大概生产了8000多辆电动汽车,其中,纯动力是5600多辆,混合动力是2700多辆。纯电动车的产销2倍于混合动力汽车,主要原因就是政府补贴的大力倾斜。
政策扶持的偏差,使得A股混动车及其上游镍氢动力电池等相关上市公司业绩普遍难如人意,特别是部分混动车关键零部件生产企业,或在盈亏边缘挣扎,或心灰意冷退出。
科力远是A股混合动力电池龙头之一,2011年,公司收购了日本松下湘南镍氢电池厂,其生产的汽车用镍氢动力电池能量包,已经装备于长安汽车(000625.SZ)、日本丰田、福特汽车等公司的产品,但受研发投入较大、国家补贴缺失影响,公司业绩一直在微利状态徘徊。
2009年-2011年,科力远实现营收13.79亿元、15.55亿元、23.82亿元,净利润分别为1933万元、1948万元、1645万元,净利率分别为1.4%、1.2%、0.7%。
与科力远坚守不同。中炬高新,这家被视为“镍氢动力电池先行者”的公司,在2009年拟投资13亿元建设年产3.63亿安时镍氢动力电池总成扩产项目,不过,在投入1600多万元后,公司在今年2月以“市场需求不足”为由终止该项目。
财报显示,中炬高新旗下专营镍氢动力电池的子公司中炬森莱,自2005年来已经七年连亏,2010年、2011年分别亏损645万元、1442万元。从财务数据或可一窥中炬高新退出真正原因。
上一篇:新政猛药起底淡市压力考药效
下一篇:自主品牌渠道管理随意性太强